betway > betway必威 > 智者的游戏,鸿门宴的背后

原标题:智者的游戏,鸿门宴的背后

浏览次数:179 时间:2019-08-24

鸿门宴的背后:张良和范增谁赢了

betway必威,2015年09月23日 17:39来源:我爱历史网阅读量:220 分享到:

鸿门宴的背后:张良和范增谁赢了,范增身为项羽帐下第一谋士,张良是刘邦的主要谋士,范增和张良谁厉害?今天小编就给大家介绍下鸿门宴的背后:最后张良和范增谁赢了。

betway必威 1

 《鸿门宴》是在电影院正式看的,起先只是想看看我喜欢的演员张涵予,但影片真正看下来后才觉得它给我的震撼不是几个演员的出色演技这么简单。
  我把这场鸿门宴称为“智者的游戏”——刘邦、张良、范增在这场生死游戏上赌天下、赌人心。
  贯穿全篇的是一场棋局。鸿门宴上,亚父范增对峙谋士张良,表面上是一场棋,实则关乎天下之走向,关乎刘邦及其手下众人的性命。最后时刻,张良落败,项羽便让刘邦斩杀谋士张良才肯放他。张良含泪劝主公:“这将是最错的一步棋啊!”,刘邦虽犹豫再三仍挥刀相向,还是项羽及时挡在张良面前,更讽刺刘邦是“识时务者”。看到这里,我们肯定还是感觉刘邦是民间普遍认为的“小人”,在关键时刻,只要能让自己活命,其他人如何与他无关。但其后的情节还是告诉我们,刘张这对主从的羁绊并非几句挑唆便能断的。
  张良受项羽重用,暗中离间了项王和亚父范增,项羽将范增驱逐,临别范增给项王一个锦囊说危险时能救其性命,两人挥泪分离。我看这个情节很眼熟,《三国演义》中的马超即受曹操挑拨离间,与同盟的叔父兵刃相见,最终败走。一身好武艺的热血男儿往往玩不过老谋深算之人,中国许多民间故事都是如此。正如马超之落败,项羽注定也以悲剧收场。果然,范增一走,张良立刻倒戈。项羽最终被围攻于垓下,腹背受敌,与虞姬一同死在敌人面前。观众也已认定刘邦得胜。然而,刘邦真的赢了吗?范增临死前对张良说:“有一种棋局叫两败俱伤”。张良当时不明白,而当他后来被刘邦追杀时终于明白了,范增给项王的锦囊里写的是“项王不要急于发兵,我已和刘邦手下萧何、韩信、张良等将军串通好,只等时机成熟便取刘邦性命”。
  真相终于大白于天下,客死异乡不得善终的范增棋高一筹。我认为,他下了一步两招皆可的妙棋。如果项羽看了锦囊,他可能会缓兵,这样就不会溃败;如果他不看,那么一定会被刘邦看见锦囊内容,则即使刘邦赢了天下也将终日生活在恐慌中,担心谋士大将叛变,更会斩杀忠良以除后患。事实证明是后者。张良虽得以在追杀中生还,却还是感慨自己败给了老奸巨猾的范增——这个参透人心的老狐狸。
  刘邦赢了项羽,却输给了自己的疑心;他杀了萧何、韩信,逼死樊哙,终生寂寞、恐惧、草木皆兵;当然也有人说,他赢了天下,却输了美人虞姬的心,眼睁睁看着虞姬与项王一道殉情。我们该说他是胜者吗?恐怕还是范增说得好:“两败俱伤”。
  同样,张良隐居打扮得和曾经的范增一模一样,我猜他是在缅怀,缅怀一位终生对手的离去;他也许也在期待,期待一位新的对手来临,就像当年鸿门宴上的范增看见英气逼人的张良时内心的期许;他又或许在感慨主公刘邦亦是这盘生死棋局上的第三位棋手——先操纵了他人,又被人残忍地操纵。当张良将项羽虞姬的灵位摆在一起时,那无字的碑文才悄然诉说了这场“智者游戏”的落幕。

就统率能力而言,范增在项羽手下是有好几次亲自率军作战的,且每次征战的战绩都不凡,可见范增的统率能力并不差,身为项羽帐下第一谋士,本来是想要辅佐他的好兄弟项梁的,结果项梁死了只好归附项羽,可惜项羽是个没有头脑的匹夫,有帝王的气度但却没有帝王的头脑,手里有个范增还不会用,屡次错失除掉刘邦的良机,让范增是哀其不幸怒其不争,尽管范增在历史上的形象不如张良,我们试想,如果范增没有在项羽麾下,而是投奔了刘邦那么历史上对范增可就是另一番评价了。

再看张良,颍川城父人的张良,字子房,秦末汉初杰出的谋士、大臣,与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。出生于没落贵族的张良,其祖父、父亲等先辈在韩国任过五代韩王之相。集智慧和修养于一身的张良,可谓是翩翩有礼,恭谨仁和,曾劝刘邦在鸿门宴上卑辞言和,保存实力,并疏通项羽叔父项伯,使刘邦得以脱身。后又以出色的智谋,协助汉高祖刘邦在楚汉战争中最终夺得天下,帮助吕后扶持刘盈登上太子之位,被封为留侯。

智谋方面

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

如果在秦末举行一场最强大脑的比赛,亚父范增和谋圣张良绝对是楚汉双方的代表参赛选手。在狼烟四起的战乱时代,我们透过史书闻到的是一场场充满火药味的征战和厮杀,看不见的是运筹帷幄、决胜千里的头脑风暴的比拼,张良和范增都是强中手,谋略、胆识双方都不会输给对方,两个人看似各自为营,没有交集,其实站在领导者背后的他们,早就开始了一场又一场的角逐。

范增呢,对于各种事件都能预见结果,并且能够防患于未然,做事要求完整性,追求完美,所以在任何决断上都要求要果断、干净。这点事范增过人之处,但是范增在秉性上却不如张良,范增容易自大,傍着自己年纪大有点倚老卖老的意思,不管怎么说,两人在谋略上是不分高下的。

作为刘邦与项羽两大阵营里面的两位谋士,张良和范增经常会被拿出来进行比较,有人认为张良能够获得刘邦的信任,最后也能善终,已经好过被项羽怀疑的范增很多了,也有人认为,范增是可以领兵打仗的谋士,在这一点就已经完胜刘邦手下的很多谋士相加起来。那么,我们就来分析一下,这两个人究竟谁更胜一筹吧。

政治远见

这样看来,两人为君王出谋划策,智谋还是相当的。我们可以从以下两个方面来比较下二人的实力。

范增与张良各自服侍的主君,是楚国的项羽和汉王刘邦。良禽择木而栖,范增和张良选择了不同的主君,机遇的不同,二人的命运也截然相反。

司马迁给给范增的评价只有三个字“好奇计”,而对于张良则是:“运筹于帷幄之中,决胜于千里之外”。对于二人孰高孰低,每个人心中自有答案。

要说智谋,一个张良刘邦夸奖他能够运筹帷幄决胜千里,一个范增老谋深算,经验丰富,屡出奇招。两个人在智谋上真是高手对高手。不同的是,张良是个很有认知性的奇才,张良精于算计的智谋是范增能够看得见的,而其才艺志趣和独有的创造性加上良好的沟通性,是范增所缺乏的。所以刘邦敬服张良的奇谋,张良也能把自己的想法很好地传递给刘邦,从而使自己的聪明才智得到了最大效用的发挥。

再来看看张良,他的上司是刘邦,虽说出身、地位不如项羽,还好脑子比项羽好使,再加上人品又好,身边聚集了一帮好哥们有一群智囊团,张良在识人方面的运气比范增好多了。鸿门宴上,是张范两人的一次智慧交锋,此次事件,张良知己知彼,范增却显得有些心有余而力不足,两人对整个事件的演变,是举足轻重,可谓关键人物。但是,两人毕竟只是谋臣,唱主角的是双方的决策者,是项羽和刘邦。鸿门宴上即使,范增的计谋再完美,输给了决策者,这场正面角逐,张良笑到了最后。

我们先看范增的资本信息。范增(公元前277年—公元前204年),居鄛人。秦末农民战争中是项羽的谋士,被项羽尊为“亚父”。公元前206,随项羽攻入关中,劝项羽消灭刘邦势力,未被采纳。后在鸿门宴上多次示意项羽杀刘邦,又使项庄舞剑,意欲借机行刺,终未获成功。汉三年,刘邦被困荥阳,用陈平计离间楚君臣关系,被项羽猜忌,范增辞官归里,途中病死。

本文由betway发布于betway必威,转载请注明出处:智者的游戏,鸿门宴的背后

关键词: betway必威

上一篇:西施去了哪里,美女西施竟被当成亡国之物丢进

下一篇:没有了