betway > betway必威 > 几乎无人知,可后面还有一句

原标题:几乎无人知,可后面还有一句

浏览次数:167 时间:2019-09-05

前面那句二人得一就可安天下,在小说中并不突兀,剧情结构后来也是诸葛亮一人力挽狂澜。可如果还有后面一句就纯属放屁,主角光环不是见人就发的,不能突出鲜明。

为恢复汉室,诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已,最终病逝五丈原;而庞统则命丧四川。为何两位天纵奇才却落得如此下场?有人说这是诸葛亮嫉妒贤能的结果,故意处处打压庞统,结果使得1加1的效果小于2。

图片 1

在这一系列过程,我们发现了一个问题,那就是刘备过于功利。比如在得到益州后,法正行为不端,却因刘备恩宠无人敢指正和管束。这体现了刘备的一个特点,那就是谁对刘备的实际用处更大,他就偏爱谁。作为早先追随的诸葛亮,则一直被冷落,先是因庞统冷落,后是因法正冷落。实际上这是刘备的损失,因为在刘备阵营,真正能够做到始终都秉持一个态度和品质的纯臣,仅诸葛亮一人。但刘备并未善用,直到临死才明白。

图片 2

从上面这句话可以看出,法正在刘备集团中的地位是非常之高的。当刘备进取汉汉中时,法正献计将曹操的大将夏侯渊斩首。法正死后,刘备兴兵伐吴惨败,“法孝直若在,则能制主上,令不东行;就复东行,必不倾危矣。”

图片 3

三国时期,流传最广的一句名言,莫过于水镜先生司马徽对诸葛亮和庞统的一句预言式的评价了,即“卧龙凤雏得一可安天下”。因为流传太广泛,甚至一度被很多朋友视为正史记载。但是不管是陈寿的《三国志》还是《后汉书》都并无此记载。这句话的原出处,是罗贯中的《三国演义》。

司马徽演义中本来就是夸张设定的人物,前面一句话都是小说剧情需要,来烘托诸葛亮,三国演义是捧刘贬曹。

图片 4

也有人说诸葛亮和庞统两人的关系还不错,最终刘备没能一统天下,最主要的原因是庞统的死的太早。据《三国志·庞统传》对庞统之死的记载,“进围雒县,统率众攻城,为流矢所中,卒,时年三十六。”

原话再现——“昔水镜先生曾为备言:‘伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。’”出自《三国演义》第三十六回《玄德用计袭樊城 元直走马荐诸葛》。

感请。最近很多文章都写道,“卧龙凤雏,得一可安天下”后面还有一句“子初孝直若亡一人则汉室难兴。”其实,前一句出自《三国演义》水镜先生司马徽,后一句则是一些自媒体人为了博眼球强加上去的。

图片 5

而诸葛亮出生180年,死于234年,终年54岁。按照岁数说,庞统大诸葛亮两岁,小说《三国演义》中曾这样描写了诸葛亮得知庞统死讯的反映,“孔明失惊,掷杯于地,掩面哭曰:哀哉!痛哉!”那么问题来了,古代人们在说话时不会只说一句,常常是对称的,“卧龙凤雏,得一可安天下”有没有下句呢?

答案当然是没有,我们都知道,刘备只是得到了南中、益州和汉中等地,建立了一个三国中最小的蜀国。而且还是最早灭亡的,也就是说享国或存在的时间也最短。与所谓的天下,更是遥不可及。

现在很多人都有些奇怪的问题,三国演义是带艺术加工类的历史小说,在谈论演义的时候,不要和三国志这种史记相互掺杂,会让自己混乱的,三国演义没有这句,那么三国志史记就更不会有。司马徽不是神仙,就是想当神仙,也说错话了,汉室气数已尽兴不了。

图片 6

为恢复汉室,诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已,最终病逝五丈原;而庞统则命丧四川。为何两位天纵奇才却落得如此下场?有人说这是诸葛亮嫉妒贤能的结果,故意处处打压庞统,结果使得1加1的效果小于2。

如此,蜀汉不丢荆州,也无夷陵之败,那么实现诸葛亮隆中对策,还是几率蛮高的。从这方面来看,水镜先生说“伏龙凤雏,两人得一,可安天下”并非妄言。

有的!这句话就是,“子彻孝直,若亡一人则汉室难兴!”为何刘巴和法正对蜀汉如此重要?首先笔者给大家介绍下刘巴,这个人是个奇才,诸葛亮曾评价,“运筹策于帷幄之中,吾不如子彻远矣。”而且,刘备也盛赞刘巴,“子彻才智绝人,如孤,可任用之,非孤者难独任也。”

对三国这段历史稍微有点了解的人,对一句话不会陌生,“卧龙凤雏,得一可安天下”。这是出自水镜先生司马徽的名言,可是刘备虽拥有两人,最终却没能一统天下。不过正史中,关于“卧龙凤雏,得一可安天下”,没有如此的记载,因此这句话多出现在一些演义的作品当中。

照此来看,问题就来了,按照水镜先生司马徽的说法,即伏龙诸葛亮和凤雏庞统,这两个人不是全部得到,乃是从两人中得到其中一个,就能安定天下。可是结果呢,刘备不仅请到了伏龙诸葛亮,还得到了凤雏庞统,那么是不是可以更轻松的安定天下了呢?

对三国这段历史稍微有点了解的人,对一句话不会陌生,“卧龙凤雏,得一可安天下”。这是出自水镜先生司马徽的名言,可是刘备虽拥有两人,最终却没能一统天下。不过正史中,关于“卧龙凤雏,得一可安天下”,没有如此的记载,因此这句话多出现在一些演义的作品当中。

可惜,在刘备称帝的第二年,刘巴就病死了,年仅39岁。再说说法正,此人原来是刘璋的部下,刘备围攻成都时劝说刘璋投降。刘备能攻取四川,法正的功劳是非常大的,“先主复领益州牧,诸葛亮为股肱,法正为谋主,关羽、张飞、马超为爪牙,许靖、麋竺、简雍为宾友。”

第1点是关于伏龙诸葛亮的。诸葛亮是在公元207年被刘备亲自请来的,诸葛亮出山初期,为刘备立了两件大功:其一是间接的,算是为刘备谋后路,此事便是在刘表长子刘琦请教自救办法时,诸葛亮建议刘琦到外地任职,以求自保,并且指出江夏乃上上选择,有兵有粮,之前为黄祖经营多年,恰逢黄祖死亡,也有空缺。于是刘琦到江夏做了江夏太守,成为后来赤壁之战时刘备的一块筹码和可退之地。

图片 7

图片 8

第二方面是庞统和法正的出现。刘备想图霸,想强大,那就必须得行动,光有理想是不行的。因此,刘备此时期把自己的偏爱侧向了庞统和法正。庞统帮助刘备进入了川蜀,而法正帮助刘备夺走了汉中,这两人帮助刘备取得了一块能够做皇帝的宝地,因此刘备更偏爱庞统和法正,这是诸葛亮被隐形的第二原因。

也有人说诸葛亮和庞统两人的关系还不错,最终刘备没能一统天下,最主要的原因是庞统的死的太早。据《三国志·庞统传》对庞统之死的记载,“进围雒县,统率众攻城,为流矢所中,卒,时年三十六。”

图片 9

图片 10

可惜,在刘备称帝的第二年,刘巴就病死了,年仅39岁。再说说法正,此人原来是刘璋的部下,刘备围攻成都时劝说刘璋投降。刘备能攻取四川,法正的功劳是非常大的,“先主复领益州牧,诸葛亮为股肱,法正为谋主,关羽、张飞、马超为爪牙,许靖、麋竺、简雍为宾友。”

从上面这句话可以看出,法正在刘备集团中的地位是非常之高的。当刘备进取汉汉中时,法正献计将曹操的大将夏侯渊斩首。法正死后,刘备兴兵伐吴惨败,“法孝直若在,则能制主上,令不东行;就复东行,必不倾危矣。”

第一方面是刘备在取得立足之地后,心态发生了变化,之前看重诸葛亮,除了诸葛亮才能过人外,还有一点,那就是他和诸葛亮志同道合,都有匡扶汉室之志,可是此时刘备内心恐怕想的是如何更好的扩大实力,做一个名副其实的枭雄了。这是诸葛亮被隐形的第一原因。

而诸葛亮出生180年,死于234年,终年54岁。按照岁数说,庞统大诸葛亮两岁,小说《三国演义》中曾这样描写了诸葛亮得知庞统死讯的反映,“孔明失惊,掷杯于地,掩面哭曰:哀哉!痛哉!”那么问题来了,古代人们在说话时不会只说一句,常常是对称的,“卧龙凤雏,得一可安天下”有没有下句呢?

有的!这句话就是,“子彻孝直,若亡一人则汉室难兴!”为何刘巴和法正对蜀汉如此重要?首先笔者给大家介绍下刘巴,这个人是个奇才,诸葛亮曾评价,“运筹策于帷幄之中,吾不如子彻远矣。”而且,刘备也盛赞刘巴,“子彻才智绝人,如孤,可任用之,非孤者难独任也。”

但是事情的发展却令人感到奇怪,在赤壁之战后,到刘备去世托孤之前,诸葛亮在刘备阵营的地位忽然就隐形了。那么这是为什么呢?原因可能有两方面:

图片 11

因此,不管从正史还是从演义角度,客观来看,水镜先生司马徽说“伏龙、凤雏,两人得一,可安天下”还是比较正确的,对于刘备而言,人家真没有说错,错在刘备不懂善加使用之道,导致一些小的失误最终酿成了大祸,致使自己的帝王大业最终没有取得理想的结果。

不过不管按照哪种死法,都多少有点遗憾。原因很简单,庞统是难得之谋才,但刘备却以其做领军之将,甚至临阵指挥作战,这不是拿生命在开玩笑吗?这应该是作为老板的刘备最大的失误。作为军师,刘备应该是把庞统老老实实搁在账里为自己出谋划策,解决重大决策问题,而不是丢到前线当普通将领去使用。

比如发动夷陵之战时,诸葛亮为何不吭声,无非是因为他的劝谏刘备不听,若听,他岂能坐看刘备大败?也正因此,诸葛亮才会在战后说若法正在,情况就会不同。实际上,这话也体现了诸葛亮内心的无奈。

再说庞统,与诸葛亮不同,诸葛亮在志节上要更纯粹,用今天的话来说是有情怀有理想。而庞统则不同,他虽然擅长品评人物,但其谋略才干也极其出众。不过庞统这个人不谈情怀,凡事以利益为要。也正因此,在益州出现机会的时候,庞统是极力劝刘备入川。之后,又全力劝刘备丢弃信义,以实际利益为重,开打刘璋,方才夺取了益州之地。

那么问题到底出在了什么地方呢?是伏龙和凤雏不行吗?还是水镜先生司马徽在那里夸大其辞忽悠刘备呢?我们分别来看一下这几个问题。

首先司马徽的话存在夸大之处吗?依照后来伏龙和凤雏的才能展现来看的话,这二位绝对不是靠学历或吹牛来撑门面的,他们确实都是有着过人的才能,而且都是大才,在三国的人才库里,都是排在前面的顶级人才。诸葛亮属于难得的全才,用今天的话来说,是复合型人才。他有非常强大的治国理政才能,更有优秀的治兵能力,此外还是一位杰出的发明家。除了才干,其品质更是不必废话,为人高雅,忠诚可靠,是一位纯臣。

第2点是关于庞统的。我们先来看看庞统的死因。两种死法,其一是正史记载,也就是《三国志庞统传》的记载:“进围雒县,统率众攻城,为为流矢所中,卒,时年三十六。”其二是《三国演义》的死法,即落凤坡。

其二是直接的,诸葛亮作为刘备的外交使节出使东吴,对孙权陈述利弊,最终促使吴蜀联盟的成功。吴蜀联盟对于刘备来说有多重要呢?可以说,当时曹操大军已经得荆州,刘备不过是丧家之犬了,手头的兵力不过万人,根本不足以和曹操抗衡。因此,借助东吴之力,取得自保,是刘备的上上之策。

(说历史的女人——第688期)

其二是间接的,若刘备听信诸葛亮,诸葛亮必然劝谏刘备停止伐吴,这样夷陵之败就能避免。

而决定刘备长远成败的关键之处都跟诸葛亮有关,诸葛亮给刘备的谏言中,有两个最重要,其一是直接的,即隆中对,这个策划是坚决不能把荆州弄丢,因此刘备若认真对待,那么是可以给关羽一个命令的,即死守荆州根基,没有我的命令不可随意出战。这样,荆州必然可保,因为关羽守城还是比较靠谱的。

参考资料《三国志》《三国演义》。

图片 12

由此可见,水镜先生司马徽没有吹牛,他的推荐语还是可信的。问题是,伏龙和凤雏只帮助刘备建立了蜀国,并没有安天下呢。那么问题到底是出在谁身上呢?我们接着看,实际上“伏龙、凤雏,两人得一,可安天下”这话,水镜先生没说错,错在刘备不会用或不能善加使用。有2点理由足以证明:

本文由betway发布于betway必威,转载请注明出处:几乎无人知,可后面还有一句

关键词: betway必威

上一篇:李卫求雨,八十三回

下一篇:没有了